A szegénység fogalma, kategóriái és mérése
a szegénység fogalma
Európa Tanács (1998): szegény az az egyén vagy család, aki nem rendelkezik elég forrással ahhoz, hogy olyan életfeltételekhez jussanak, olyan tevékenységekben és életfolyamatokban vegyenek részt, amelyek a társadalomban általánosan elfogadottak
→ ez nem csak az anyagi javak hiányára utal, hanem arra is, hogy a források hiánya kirekeszthet a társadalmilag fontosnak tartott tevékenységekben való részvételből
vagyis a szegénység a pénzhiány, és ebből következően a kulturális és társadalmi tőke hiánya → ezáltal a szegények olyan tartósan fennálló hátrányos helyzetben vannak, melyből saját erőből nehéz kikerülni
depriváltság (gyakran használt kifejezés a szegénységgel kapcsolatban): deprivált az a személy vagy család, aki nélkülöz valamit, ami az adott társadalomban a többségnek rendelkezésére áll, vagy amit az adott társadalom mindenki számára elérendő minumunak tart
a szegénység kategóriái
a mérés módja szerint
objektív szegénység = statisztikailag mérhető szegénység
abszolút szegénység: létminimum alatt, létfanntartási bizonyatlanság
relatív szegénység: jelentős elmaradottság az adott társadalom átlagos viszonyaitól
szubjektív szegénység: a megkérdezett személy vagy család a megkérdezés pillanatában szegénynek érzi magát
időtáv szerint
tartós szegénység: szegény családba való születés → a szegénység kulturájának és tudatának átöröklése
átmeneti szegénység: olyan személyek, akik jelenleg szegények, de valószínűleg rövid időn belül kikerülnek ebből az állapotból — pl. GYES-en vagy GYED-en lévők, pályakezdők
átöröklődő/gyermekszegénység: hátrányos helyzetű szülők gyermekei → éhezés, eszközhiány, nem megfelelő öltözködés, oktatás hiánya
a szegénység típusa szerint
hagyományos szegénység: már a rendszerváltás előtt is — alacsony végzettség, inaktivitás, kistelepülésen élés, csonka- vagy sokgyermekes család, rokkantság, tartós betegség
új szegénység: a rendszerváltás után jelentkezik — munkanélküliek, pályakezdők, hajléktalanok, elszegényedő középosztály és nők
demográfiai szegénység: az egyén élete során többször is szegénnyé válhat, illetve kiemelkedhet belőle — pl. gyermekkor, gyerekvállalás, időskor
etnikai szegénység: cigányok
a szegénység mérése
szegénységi index — EU-s szegénységi kérdőív alapján — pl. kérdések:
Tud-e egy 50 ezer Ft-os váratlan kiadást fedezni?
Megengedhet-e magának évi egyhetes üdülést?
Igaz-e, hogy nem kell takarékoskodnia a fűtéssel?
Jut-e kétnaponta húsétel az asztalára?
Igaz-e, hogy még sohasem került hátralékba a hiteltörlesztéssel vagy számlákkal?
Van-e telefonja?
Van-e színes TV-je?
Van-e kocsija?
Van-e mosógépe?
→ ha ezekbők 4 egyszerre nem teljesül, akkor a megkérdezett depriváltnak számít
a mérés problémái
nem könnyű objektív, mindenkire használható mérőszámot és módszert találni
szegénységi küszöb: ezalatt szegény egy háztartás — meghatározása a létminimum kiszámítása (EU-s módszertan: az átlagkereset 60%-a alatt)
a létmimimum kiszámítása: fogyasztási kosár → nincsenek sem egyéni, sem regionális különbségek → minden benne van, amire a megítélés szerint egy (pl. négytagú) családnak szüksége lehet (élelmiszer, tisztálkodás, stb.) → kritika: az emberek életmódja és fogyasztási kultúrája jelentősen eltér egymástól
A szegénység Magyarországon
a rosszabbodó szociális helyzet és a kirekesztettség Magyarországon
a rendszerváltás után:
megszűnik a munkahelyek 1/3-a (4,8 millió → 1,5 millió; 2010-ben is csak 3,7 millió)
robbanásszeráen megnőnek a jövedelmi és szociális különbségek
a lakosság 1/3-a szegénynek számít
10%-a tartósan leszakadt
alacsony a munkaképes korú lakosság aktivitása: 55% (EU-s átlag: 64%) → növekszik a munkanélküliség → a lakosság jelentős része elszegényedik
2008-2009-es válság → tovább romlik a helyzet: az alsóközépsztály egy része elszegényedik, veszélyeztetetté válik
a magyarországi szegénység
Magyarország lakosságának kb. 1/3-a szegény (< 73 ezer Ft/fő/hónap)→ szétszakadó társadalom — egyik része Ny-Európa szintjéhez, a másik a harmadik világéhoz közeledik
EU-s módszertan szerint: a lakosság 17%-a szegény
mélyszegények (tartósan kirekesztettek a társadalomból): 11%
tartósan munkanélküliek és részidőben foglalkoztatottak → a munkanélküliek 48%-a szegény
befolyásoló tényezők még:
családi helyzet: a gyermekes családok 40%-a, a nagycsaládosok 60%-a, a csonka családok 45%-a szegény
a nyugdíjasok 50%-a szegény
etnikai viszonyok: a cigányság többsége nyomorban él → egy cigány újszülöttnkek tízszer nagyobb az esélye, hogy mélyszegénységbe születik
regionális különbségek → ld. 15. témakör
legelszegényedetteb régiók: Kelet- és Észak-Magyarország, Dél-Dunántúl → a lakosság többsége cigány, de a szegények többsége nem cigány
egyéni tényezők: tartós betegség, fogyatékosság, hajléktalanság
gyerekszegénység
a magyar gyerekek 20%-a él az EU-s szegénységi küszöb alatt
a szegény családok
bevételük szinte egészét a gyerekekre fordítják
súlyos problémák: lakásfenntartás, iskolába való eljutás, nincstelenség (pl. megfelelő öltözet hiánya)
uzsorakölcsönök elszaporodása
a cigányság és a szegények a társadalmi gettóban
ma a cigány férfiak 20%-a dolgozik (a rendszerváltás előtt 90%-uk)
a szegénységük történeti-társadalmi-kuturális okai:
rendszerváltás
alacsony iskolázottság
munkaerőpiac: erős diszrkimináció
(munkahelyek nagymértékű megszűnése)
(szegény települések → teljes kilátástalanság)
Magyarország: cigányság ≠ szegénység → a népességnek kb. 6-7%-át teszik ki
települések kevés munkalehetőséggel → általában a cigányok dolgoznak többet, csak feketén
a segélyezettek fele él cigány családokban
előítélet: azért szülnek gyereket, hogy több segélyt kapjanak → jobban tudjanak élni — nem igaz:
kulturálisan máshogy tekintenek a gyerekvállalásra: a gyerek a jövő, “Isten ajándéka”
minél több a gyerek, annál kisebb az egy főre jutó segély összege
a cigányság felzárkózatása
Kádár-korszak: megítélés: társadalmi réteg → fel kell számolni → “CS-házak” (csökkentett értékű lakóhelyekre való költöztetés)
2004-ig roma felzárkóztató program → sikertelen volt
azóta nincs külön program, beolvadt a hátrányos helyzetűeket segítő programba
A szegénység okai és a veszélyeztetettek csoportjai
a szegénység okai lehetnek:
biológiai-fiziológiai: sem az egyén, sem a társadalom nem tehet róla — természettől függő hátrányokból adódik → csökkentés: leghatékonyabban támogatásokkal
természeti: természeti katasztrófák, csapások — pl. árvíz, tűzvész, járványok
gazdasági: vagyontalanság, termelési válságok, munkanélküliség, deviza-válság
társadalmi: sem az egyén, sem a természeti körülmények nem tehetnek róla — csak a társadalmi struktúra — az előnyösebb helyzetűek kihasználják a lehetőségeket → a szegények a mardékon osztoznak
egyéni-társadalmi okok: bűnözés, alkoholimus, rossz munkaerkölcs, felelőtlen életmód, felelőtlen gyermekvállalás, családon belüli erőszak
kockázati tényezők és a veszélyeztetett csoporok
tényezők: munkanélküliség, alacsony végzettség, magas gyerekszám, lakókörnyezet, etnikai hovatartozás → ld. a magyarországi szegénységnél
veszélyeztetettek: alacsony végzettségűek, cigányok, fogyatékosok, gyermekek, sokgyerekes családok, csonka családok, munkanélküliek, a munkaerőpiacrol kiszorult aktív korúak, falusi lakosság, elmaradott térségek lakossága
A szegénység egyéni és társadalmi következményei
a szegénység egyéni következményei — mentális és fizikai következmények
otthon elvesztése → további süllyedés
alultápláltság, alapvető higiénia hiánya → egészségi állapot romlása, krónikus betegségek → alcsonyabb várható élettartam
gyermekek: rossz fejlődési feltételek → iskolai sikertelenség, tapasztalathiány → nehezebb boldogulás az életben, kirekesztettség és beszűkülés
“civilizációs betegségek” — pl. asztma → rokkantnyugdíj, segély → átadás a következő generációnak is
lelki betegségek: depresszió, pánikbetegség, stressz
deviáns viselkedések: alkoholizmus, kábítószerfüggűség, bűnözés
anyagi gondok → családon beli nehézségek: erőszak, válás
a mobilitás válása
társadalmi kapcsolatok hiánya, hasonló helyzetűekkel fenntartott kapcsolatok kizárólagossága → társadalmi kirekesztés
kiszolgálgatatottság a természeti csapásokkal szemben
a szegénység társadalmi következményei
veszélyezteti a gazdasági fejlődést
szegények: nem tudnak részt venni a közteherviselésben, de szükségük van szociális ellátásokra → a társadalom többi része kényszerül eltartani őket, nincs egyensúly → társadalmi feszültség
kialakul a “szegénység kutúrája” → szegénységtudat → szubkultúra → öröklődik → tovább csökken a felzárkózás esélye
fekete- és szürkegazdaság és -munka elterjedése
“megélhetési bűnözés”
erősödhet a rasszizmus
növekvő szakadék a szegények és a gazdagok között → két részre szakadó társadalom — szegregátum: vagyon szerinti területi elkülönülés
A szociális ellátórendszer és a segélyezés kérdése
családi ellátások
gyermekekhez kötött családi pótlék — nem nagy összegű
GYES: alanyi jogon, havi rendszerességgel járó támogatás 3 éves korig
GYED: egészségbiztosítás keretében, nem szociális juttatás, a jövedelemkiesést pótolja
GYET: “főállású anyaság” — saját háztartásban 3+ kiskorú gyermek nevelése
helyi önkormányzati segélyek a szegény családoknak
programkísérletek
2007-től 25 évre gyermekjóléti program → kevés eredmény
továbbképzések → használhatatlanok, nem működtek
munkáltatók ösztönzése támogatásokkal
tartós munkanélküliek alkalmazása
ahogy lejár a támogatás, elbocsátják őket → rövidtávú, nem hatékony megoldás
segélyezés
a mélyszegényeknek csak 1/5-e jut rendszeres szociális segélyekhez → általában a legszegényebbek nem jutnak hozzá a segélyehez
a havonta egy főre jutó segély összege max. 26 ezer Ft
csak a munkavégzésre egészségi okokból képtelenek részesülnek szociális segélyben → a rászorulók többi részének: segély helyett ún. rendelkezési állási támogatás → el kell fogadniuk a nekik felkínált munkát
érvek
a segélyezés mellett:
növeli a gazdasági hatékonyságot
hatásos: csak az kap ellátást, aki anyagilat rászorul → optimális esetben megszűnteti az abszolút szegénységet, mint jövedelemhiányt
a segélyezés szűkítése mellett:
jóléti függőséget okoz → nem ösztönzi munkakeresésre a szegényeket → szegénységi csapda
értelmetlen vagy megbélyegző segélyek kizárása
nem hatásos: sosem jut el minden rászorulóhoz
nem hosszútávú megoldás
munkához vagy tevékenységehez kötés? — pl. közmunkaprogram, tanulási kötelezettség